联系我们

  • 铜陵源隆知识产权代理有限公司
  • 联系人:王经理
  • 电话:17732605906(微信同步)

新闻中心

您的位置:首页 > 新闻中心 > 铜陵商标注册对企业的重要意义

铜陵商标注册对企业的重要意义

作者:铜陵源隆知识产权代理有限公司 时间:2021-01-11 08:43:14

小商标成就中华民族大品牌,是每个企业的梦想知识产权商标代理对于企业来讲,即使业务做得再好,LOGO设计得再精湛,如果企业的铜陵商标注册没有注册下来那就无法称之为一家完整的公司,商标不注册,创业=白忙。

中国每年的商标申请量年年排名世界第一,现在全国的商标申请量每年200万件以上,这是一个了不起的数字。然而,商标申请数量如此宠大,这就对企业在起名时的要求更高。按照商标局发布的数据,商标驳回率已经达到了30%以上,因此,商标申请在起名时,一定要仔细考虑。

此外,对于自行查询商标的,还一定要分清商标分类时各群组的关系,比如:第30类,有人申请“食钰”,批准的商品是“茶、糖果、咖啡”,那么再有人注册“食钰”商标,用于“冰淇淋、调味品”等商品上则是可以的。虽然都在第30类,但群组不同,是不构成近似的。以上是关于商标起名时需要注意的问题,任何一家企业的发展,既要国际化的品牌价值,又要海纳百川兼容并蓄。品牌对企业有着无可厚非的意义,它是最为重要的无形资产,承载着消费者对其服务于产品的认可。品牌的传承是品牌商文化绵延的命脉,这不仅背负着一家企业的地位,也背负着无数消费者的信任。中国文化的博大精深和源远流长形成了属于自己独特的品牌,这样一个大爱与付出并存的国家,引导的企业和人们也亦如此。

在进行商标注册的过程中,商标被驳回是非常常见的。不过不要因为商标被驳回了就给注册的商标下“死刑”。商标被驳回以后,商标局就会下达《商标驳回通知书》,上面会告诉申请人商标被驳回的理由。如果申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服,可以通过向商标评审委员会提出商标驳回复审。

商标驳回的理由分为绝对理由和相对理由,之前给大家介绍了什么是商标驳回的绝对理由。那么商标被驳回的绝对理由是什么呢?接下来我司为大家解答。商标被驳回的相对理由一般是与在先商标权利的冲突。

所谓与在先商标权利发生冲突,主要是指正在申请注册的商标与他人的已经注册的商标或者正在申请注册的商标,在同一种商品或类似商品上相同或类似。这是商标被驳回的另一种因素:商标被驳回的相对理由。

一般是指:1.同一类别相同的商标。2.同一类别近似的商标。3.同一类别却是保护同一种商品的。4.不同类别却是保护同一种商品的。5.不同类别却是保护类似商品的。6.相同商标或近似商标,申请日期在后的。

随着社会的快速发展,人们获取知识的便利性的提高,估计很多人对于商标和品牌等等相关的概念估计早已耳熟能详。商标作为企业的无形资产,在企业核心竞争力的提升中,充当着非常关键的作用。而当前国内最为盛行的一标多类的商标申请原则则是受到了众多企业的青睐,具体而言,一标多类主要是指一件商标注册申请中就商标注册用商品和服务分类多个项目上申请注册统一商标。商标注册一标多类是商标申请中的一种原则,我国于2014年5月1日开始实施这一原则,指的是多个类别的商品和服务项目上申请注册同一商标。

那么你知道商标注册一标多类的好处有哪些吗?

一、保护多个类别,拓宽行业领域对于企业而言,不仅能够保护多个类别内容,同时能够有效的拓宽行业领域,继而奠定未来的发展基础。

二、可以减少商标注册申请量。现阶段我国商标注册申请的原则是一类一标,近十年我国商标注册申请量每年均超过100万件,实行一标多类原则后,商标注册申请量将至少减少五成。在一标多类的情况下,在注册多类时不需要填写多件申请书,只需提交一份注册申请书即可,而注册后的商标变更、转让、续展等程序也会简单得多。依照新《商标法》,申请人就同一商标在多类商品或服务上申请注册,只需要提出一份申请,此时审查员也只需要审查一份申请,授予一个商标注册号,无需再审查多份商标注册申请、也无需再根据商品或服务的不同类别逐一授予商标注册号,降低了大量的商标注册号资源,使商标注册号更加简练,以便于以后科学分类。

三、可以减少商标局商标审查量,提高商标审查时间。原先实行一标一类原则,申请人注册申请同一商标多个类别,将会有多件商标,这多件商标将会分别则多名商标审查员进行审查,实行一标多类后即变成一件商标,由一个审查员进行审查。实行一标多类后即变成一件商标,由一个审查员进行审查,不仅可以提高审查质量,而且还可以增加速度,保持审查结果的一致性。同时,由于审查速度的加快、审查标准的统一,保障了商标注册申请人的合法权益。

四、极大地减少商标管理的行政费用。1、减少《商标公告》印刷、发行的费用,减少《商标公告》页数。2、减少商标登记簿登记量。3、减少商标局商标计算机数据库的容量。

就直接侵犯商标注册专用权行为来说,法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生,只是基于其特殊性,直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说,法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生,只是基于其特殊性,直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错,客观上也没有导致相关公众的混淆,即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一,也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定,我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册商标“耐克”,核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标,核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克,并出口至西班牙,产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售,不可能造成中国的消费者混淆,但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由,判决其败诉。

除本案外,在类似的“贴牌生产”案件中,法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说,《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项,《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起,必然会导致相关公众的误认和混淆的发生,因此,法律对于其损害后果,实际上也是采用了损害后果推定的方式。

 

版权所有:铜陵源隆知识产权代理有限公司   网站地图  技术支持QQ/微信:1766534168